Беларусь XXI: Политические продюсерские центры. Пишет Северин Квятковский

Накануне четвёртой годовщины полномасштабного вторжения России в Украину в белорусском ютуб-пространстве состоялась знаковая дискуссия между недавно освобождёнными политзаключёнными и давними политическими активистами — анархистом Миколой Дедком и методологом Владимиром Мацкевичем. При чём здесь война против Украины?

Пишет Северин Квятковский, писатель, руководитель Фундации Belarus 2020.

По моим наблюдениям, для среднестатистического человека “анархизм” — это хаос, а методологи — некие чародеи-шаманы. На этом можно было бы и закончить текст, потому что каждому не объяснишь, что анархизм — это про горизонтальное устройство общественной жизни, а методологи — это коллективные аналитики.

Но я продолжу, потому что и Миколу, и Владимира объединяет свежий взгляд на белорусские процессы за рубежом. Оба отсидели “за политику”.

Владимир Мацкевич видит три политических центра белорусов: Офис Тихановской, Переходный Кабинет Латушко и Координационный Совет. Дискуссия интересна тем, что Микола Дедок добавляет в качестве именно политических организмов Киберпартизан и Полк Калиновского.

И вот здесь в подходах к вариантам возможного будущего начинается водораздел. Господин Мацкевич говорит, мол, военизированные группы нужны, пусть развиваются, возможно, позже присоединятся к центрам. То есть он не рассматривает их как самостоятельных акторов. А Координационный Совет, напротив — как самодостаточный политический проект, протопарламент, нечто, чем можно будет заменить лука-власти.

Сразу возникает вопрос: заменить новыми структурами старые — после чего?

Разница отчётливо видна в подходах к развитию войны.

Часть людей, в том числе тех, кто делает ставку на Полк Калиновского и Киберпартизан (де-факто армию и спецслужбу будущей независимой Беларуси), уверены, что Беларусь будет втянута в войну — либо против Украины, либо против стран Евросоюза.

Это означает, что режим Лукашенко и подконтрольная ему территория Республики Беларусь станут законными целями для боевых действий либо со стороны Украины, либо со стороны стран ЕС.

Все три варианта имеют право на существование. Просто не стоит смешивать всё в одну кучу — чтобы было понятно.

Хотя нет, есть и версия всё запутать. Она выгодна тем, кто “отстал от поезда”. Я их называю “политические бродяги”. Им критически выгодно перманентное мочилово Светланы Тихановской. Им нужно выбить главный козырь, чтобы в образовавшемся хаосе попытать счастья — вдруг их заметят и подключат к процессам финансовой поддержки?

Во всём сказанном выше есть одно но: кто объяснит как белорусам за рубежом, так и лидерам мнений в Европе, что белорусы нужны как политическая и — шире — цивилизационная сила?

По большому счёту, Офис Святланы Тихановской — это политический продюсерский центр. Светлана Тихановская — символ, которому нет замены. Но если рассматривать Офис как самостоятельную структуру, то независимо от участия или неучастия Светланы организация сохранится со всеми своими наработанными возможностями.

Сегодня Офис продюсирует независимых белорусов как идею и как сообщество в широком зарубежье.

По аналогии можно сказать, что Кабинет Павла Латушко — это тоже продюсерский центр: связной между белорусами-эмигрантами и польскими властями. С учётом того, что белорусы с 2020 года постепенно начнут массово получать польские паспорта, а белорусы в Польше законодательно обладают культурной автономией, продюсерский центр легко может трансформироваться в дипломатико-политический.

И здесь снова вопрос водораздела: война или вялый мир? Если война, польским властям выгодно иметь большую группу лояльных белорусов, готовых участвовать в борьбе за освобождение Беларуси. Что автоматически является деятельностью в защиту Польши.

Офис — широкий мир, Кабинет — Польша, Полк Калиновского — “украинский фронт”, “Киберпартизаны” — силовой вариант хоть откуда, на то они и “кибер”. Остаётся Координационный Совет.

Политика — это не только шахматная партия, то есть математический расчёт. Это человеческий фактор, это эмоции, с которыми нужно работать. На эмоции влияют идеи и форма подачи этих идей.

Идеи — самое слабое звено во всех выше перечисленных инициативах. Внутри групп идеи циркулируют, но правильно их упаковать и вынести в публичное пространство мешают не только внешние обстоятельства — в эмиграции приходится учитывать интересы страны базирования. Мешает и традиционно слабое звено белорусского общественно-политического поля — публичная коммуникация.

К тарологам обращаться — это нормально, а к пиарщику — неприлично (сарказм).