Тшасковский или Навроцкий — победа на выборах какого кандидата поможет белорусам

1 июня 2025 года в Польше состоится второй тур выборов президента, в котором сойдутся два кандидата — представитель правящей в парламенте коалиции, мэр Варшавы Рафал Тшасковский и выдвиженец от оппозиции, историк Кароль Навроцкий.

Конкуренция между ними будет плотной — и от результата будет зависеть жизнь в ближайшие 5 лет не только поляков, но и белорусов по обе стороны границы.

Какой из кандидатов лучший вариант для белорусов? На этот вопрос Еврорадио ответила польская репортерка и писательница Павлина Сегень и политический блогер с белорусскими корнями, пожелавший остаться анонимным.

Между чумой и холерой

В контексте отношения к режиму Лукашенко большей последовательности можно ожидать от Рафала тшасковского, представляющего политический лагерь, в котором находится, в частности, министр иностранных дел Радослав Сикорский.

Так считает Павлина Сегень, которая делает выводы из риторики политика.

"Из его высказываний, а также из высказываний Дональда Туска можно сделать вывод, что они лучше понимают как сложность, так и вес этой международной ситуации, сложившейся вокруг Польши.

Они не питают иллюзий относительно враждебного характера авторитарных режимов Лукашенко и Путина и полностью осознают, что наихудшей возможной стратегией является политика задабривания”, — говорит репортерка.

Тем временем Кароль Навроцкий без колебаний поддерживает постулат ультраправых — крайних правых, представленных Славомиром Менценом, что Украина не должна быть в НАТО.

"Трудно понять такую позицию, так как Украина в НАТО с ее большой, опытной армией и динамично развивающейся оборонной промышленностью была бы большой поддержкой для всех стран региона, которые боятся российской агрессии. А если послушать поляков, то они действительно боятся этой агрессии".

Кроме того, Навроцкий отступает здесь от "завета президента Леха Качиньского", вошедшего в историю как президент, твердо поддерживавший стратегию восточной политики Польши, основанную на тезисах Мерашевского и Гедройца.

"То есть такую [политику], что поддерживает независимость и суверенитет Литвы, Украины, Беларуси и других государств, которые после распада СССР вырвались из зависимости от России. Блокировка присоединения Украины к НАТО — это в прямом смысле удовлетворение одного из требований Путина. Поведение Навроцкого свидетельствует, что он готов пожертвовать польскими интересами на международной арене ради внутренней борьбы за власть.

Это не очень хорошо характеризует его как кандидата в президенты, так как именно на президенте лежит большая ответственность представления страны за рубежом, построения союзов и т.д.”.

Внутренняя политика выглядит сложнее, так как во время избирательной кампании либеральный кандидат Рафал Тшасковский показал ранее свою неизвестную ксенофобскую сторону.

"От него звучали заявления о жесткой миграционной политике, он поддержал идею ограничения права украинских беженцев на пособие на детей, так называемое “800 плюс”, — говорит Сегень.

"Очевидно, что таким образом он стремился удовлетворить общественные настроения, которые радикализируются в вопросах миграции и отношения к мигрантам. В том числе тех, что легально проживают и очень нужны Польше с учетом глубокого демографического кризиса.

Понимаю, что многие белорусы имеют схожее с поляками негативное отношение к миграции — недавно это показала реакция на планы Лукашенко по "импорту" рабочих из Пакистана. Понятно, что белорусские мигранты, в отличие от пакистанцев, белые, быстро учатся языку (почти без акцента разговаривают по-польски) и создают специфическую диаспору, где доминируют образованные и предприимчивые люди, которые хорошо себя чувствуют финансово — тем не менее даже все это не означает, что польские ксенофобские настроения со временем не начнут затрагивать и их”.

В этом контексте собеседница обращает внимание на то, как сильно изменились общественные настроения: от волны солидарности с украинскими беженцами в 2022 году — до настоящего времени, когда антиукраинские взгляды стали почти нормой.

"Белорусской диаспоре в Польше наверняка не способствует то, что среди лиц, задержанных за участие в диверсиях по заказу российских служб, попадаются граждане Беларуси. Скандал вокруг исчезновения Анжелики Мельниковой тоже не помогает (хотя кажется, что он не получил широкого резонанса в общественном мнении — возможно, именно потому, что продолжается жесткая избирательная кампания, которая все прочее отодвигает на второй план).

А если не хватает политического топлива, то лучшей жертвой всегда становится чужак — любой, неважно, как бы он ни старался".

Кроме того, мы видим политические действия и заявления по поводу, например, интеграции эмигрантов, успех которой, кажется, все доминирующие политические силы в Польше воспринимают как полную ассимиляцию.

"Возьмите хотя бы слова Навроцкого о том, что польскую школу должны заканчивать поляки. Или действия нынешнего Министерства образования, направленные против образования национальных меньшинств. В этой сфере нынешняя, казалось бы, очень либеральная и прогрессивная власть во главе с левым политиком Барбарой Новацкой очень последовательно продолжает политику предыдущего националистического правительства, направленную на демонтаж белорусского образования для меньшинства на Подляшье и ликвидацию Белорусского лицея в Гайновке”.

Павлина Сегень считает, что президентские выборы, как обычно в Польше, происходят между чумой и холерой.

"Белорусы и белоруски, которые уже имеют польское гражданство, а значит, и право голоса, наверное, уже ознакомились с концепцией голосования за “меньшее зло”. Но они сами должны решить, кто из кандидатов этим меньшим злом является".

”Общество разделено почти ровно на две половины"

Концепции меньшего зла придерживается наш следующий собеседник — политический блогер с белорусскими корнями.

"Я, как и многие поляки, 1 июня буду голосовать за "меньшее зло", так как не доверяю в полном объеме ни одной из двух главных партий. Для меня лично выбор тоже нелегкий, так как с одной стороны меня, как белоруса, беспокоит белорусский вопрос, хотя я очень давно являюсь польским гражданином.

Но с другой стороны, меня очень сильно волновали авторитарные тенденции партии "Права и справедливости", которые были отчетливо видны в 2015-2023 годах. Это и желание подмять под себя СМИ, и желание сделать судебную систему сильно зависимой от одной партии, и жесткие действия полиции по отношению к протестующим. Демократия, она хрупкая, и ее с легкостью можно демонтировать, примеров в истории очень много.

Даже я сам хорошо помню, как это происходило на нашей Родине. Но каждый должен решить сам для себя, какие ценности для него важнее”, — считает блогер.

По мнению собеседника, во втором туре ситуация может развиваться непредсказуемым образом.

"До первого тура выборов главным фаворитом был Рафал Тшасковский. Но, как признают польские социологи, им не удалось обнаружить в исследованиях большие анти-иммигрантские настроения (результат другого кандидата — Гжегожа Брауна) и настолько большое недовольство правительством правящей коалиции — это видно по демобилизации либерального электората.

На данный момент можно с уверенностью сказать, что общество разделено почти что ровно на две половины, а второй тур выборов превратился в референдум по поддержке направления развития страны, который проводит правительство Дональда Туска”.

Социологические исследования показывают, что чуть большим фаворитом на данный момент является Кароль Навроцкий, кандидат "Права и справедливости", но его преимущество состоит в одном проценте.

"То есть все решит мобилизация электората и то, получится ли у Тшасковского “разбудить” из летаргического сна избирателей, которые в 2023 году отдали победу сегодняшней коалиции. А эта задача действительно нелегкая, ведь многие из них почувствовали себя обманутыми.

Кажется, что "коалицианты" это понимают, так как во время марша в Варшаве в воскресенье 25 мая лидеры коалиции публично попросили у избирателей прощения за невыполненные обещания. Удалось ли им убедить свой электорат — время покажет. Модели показывают, что преимущество во втором туре может быть меньше, чем на 100 тысяч голосов (менее 0,5%). А Польшу может ожидать период политической нестабильности".

Мужчина напоминает, что несмотря на неоднозначную репутацию, именно партия “Права и справедливости” была больше заинтересована в белорусском вопросе.

"Именно во время правления ПиС реализовались многочисленные проекты, которые помогли многим людям в Беларуси. Это и карта поляка, которая стала большой поддержкой для белорусов, имеющих польские корни, это и программа Кастуся Калиновского, поддержка белорусских НПО, и поддержка белорусских СМИ, среди которых, конечно, нужно особо выделить Белсат, который внес большой вклад в поддержку и развитие белорусской культуры. Стоит отметить и большую поддержку для белорусов после 2020 года.

В целом "Право и справедливость" всегда хорошо слышала и понимала восточное направление, много работала с "Полонией" [польская диаспора. - Еврорадио] и была заинтересована в развитии сотрудничества в регионе Междуморья".

В свою очередь "Гражданская платформа" обычно или сохраняла статус-кво, или отдавала этому направлению меньше внимания.

"Но практика последнего времени, после передачи власти в 2023 году, показала ухудшение отношения к белорусскому вопросу. Это отчетливо видно по ситуации вокруг Белсата, например. Есть и визовый вопрос, хотя проблемы с гуманитарными визами начались еще перед выборами в 2023 году.

А ситуация с программой Polish Business Harbor, если попытаться посмотреть на нее без эмоций, связана и с визовым скандалом в Польше (здесь стоит заглянуть в рапорт Верховной контрольной Палаты Польши), и с использованием этих виз несогласно с целью выдачи”.

Поэтому, рассуждает собеседник, можно надеяться, что возвращение к власти "Права и справедливости" может быть лучшим вариантом для белорусов. Но есть несколько сигналов, что не обязательно так будет.

"Кароль Навроцкий четко дистанцировался от наследия Леха Качиньского, который был одним из идеологов подхода ПиС к восточной политике. Он, судя по тому, что было показано во время избирательной кампании, гораздо ближе к [ультраправой партии] “Конфедерации”.

Очень симптоматичным является законопроект ПиС о продлении сроков, после которых можно подаваться на польское гражданство. Хотя некоторых изменений в подходе к легализации иностранцев можно ожидать так или иначе, так как польское государство в течение последних нескольких лет приняло уже очень большое количество мигрантов и это уже вызвало определенную напряженность в обществе.

Политики с обеих сторон видят эту напряженность в социологических исследованиях, которые их партии делают постоянно".

Эксперт призывает помнить, что сейчас очень сильно изменились обстоятельства.

"Беларусь стала соагрессором в войне России против Украины, сохраняется кризис на польско-белорусской границе, а к Польше в течение последних лет приехало большое количество мигрантов, которых нужно интегрировать в общество.

Таким образом можно ожидать большей приверженности к поддержке различных белорусских проектов, но в вопросе виз и легализации ситуация может быть иной”, — подытоживает блогер.