Сопромат сознания. Почему белорусы не хотят воспринимать харасмент как проблему

Этим летом белорусы узнали о неуместном поведении сразу двух публичных лиц, представляющих белорусский общественный сектор, — главы "Байсола" Андрея Стрижака и заместителя председателя БАЖ Бориса Горецкого.

Кроме правильных выводов от этих событий, наблюдаются проявления публичной реакции, выдаваемые за выражение "непопулярного мнения".

Почему часть белорусов не хочет принять, что харасмент — это плохо? И почему без этого принятия не получится двигаться дальше? Рассуждает журналист Тарас Тарналицкий.

***

И жили они долго и счастливо. И умерли в один день.

Западная массовая культура создала твердую уверенность, что в конце любой, даже самой плохой истории нас должен ждать хороший конец. Жаль только, что настоящая жизнь разворачивается совсем не по литературным шаблонам. Здесь амбивалентно может выглядеть и добро, и проблемы не решаются по мановению волшебной палочки.

Взять хотя бы ряд свежих харасмент-скандалов с участием публичных лиц — главы "Байсола" Андрея Стрижака и замглавы БАЖ Бориса Горецкого. Неприемлемое поведение вышло на поверхность, общество получило повод для размышлений, рефлексии и принятия ситуации. Казалось, что же тут плохого? Делай правильные выводы и живи дальше.

Но оказалось, что плохо буквально все. Одни не поверили жертвам, которые решили высказаться анонимно [но в случае Стрижак-гейта у Еврорадио есть вся необходимая информация . - Ред.]. Другие начали жалеть мужчин, неуместное поведение которых бросило тень на имидж их организаций. Третьи начали выдвигать конспирологические теории о слитом компромате КГБ и нечестной конкуренции за финансовые ресурсы. А многие так и не смогли понять, в чем вообще проблема, сведя не самую комфортную дискуссию к фарсу с шутками и мемами.

Своеобразным манифестом тотального непонимания и консервативной защитности можно считать свежую колонку "Я принес тебе дикпик!" Откуда такое пристальное внимание к частной жизни публичных лиц белорусской эмиграции?" публициста и бывшего заместителя председателя "Молодого фронта" Алеся Киркевича, опубликованную на сайте “Будзьмы”.

В ней автор, среди прочего, задается вопросом: откуда к частной жизни публичных лиц общественного сектора такое пристальное внимание? Мол, оно же может привести к ухудшению условий работы самих учреждений, где работают фигуранты дел. А заканчивается рассуждение опереточной патетиткой, когда автор фактически подымает руки к небу и, глядя в пучину общественной толпы, спрашивает: "Не понимаю сути претензий и самого факта "преступления — где оно?”.

Да вот оно, Алесь. На самом видном месте. То, что вы называете “частной жизнью” в другом цивилизованном мире уже давно считается харасментом. Или, чтобы было понятнее, приставанием. Это когда конкретное поведение вызывает неудобство или вред для другого человека, нарушает неприкосновенность его/ее частной жизни.

Стоит ли объяснять, что отправка фотоснимка с половым органом без согласия его получательницы считается преступлением? Причем не только в странах Евросоюза и в США, но и в авторитарной Беларуси, где режим трактует это как “создание и распространение порнографии”?

Стоит ли объяснять, что шутка или комплимент с сексуальным подтекстом совсем не тот уровень коммуникации, которого ждешь от людей, занимающих ответственные должности в организациях, претендующих на правозащиту и помощь самому широкому кругу людей? И просто злоупотребление, пусть и непреднамеренное, своей властью? Это сказывается на публичном имидже организаций, на доверии к ним людей и внешних доноров, с которыми они сотрудничают.