Комментарии интернет-тролля снова не признали опасными

Напомним, что корреспондент газеты "Брестский курьер" Милана Харитонова требовала от интернет-тролля компенсации за моральный ущерб, а также опровержения на страницах портала "Виртуальный Брест".

Именно на этом портале появился фоторепортаж с акции местных демократических активистов "Хватит печатать фантики", а под ним позже появились оскорбительные, по мнению Харитоновой, комментарии в ее адрес. Милиция вычислила, что высказывания оставил сотрудник газеты горисполкома "Брестский вестник" Владимир Миневич.

Суд Московского района не удовлетворил требований Миланы Харитоновой: оскорблений в высказываниях Миневича не было. Судья опирался на результаты лингвистической экспертизы. Решение оставил без изменений и Брестский областной суд.

По словам Миланы Харитоновой, в деле изначально произошла "подмена понятий" — такую линию защиты избрал Миневич:

"Суд первой инстанции так сказать пошел за ответчиком и повел дело вообще не в том направлении. Я говорила о защите достоинства, чести и деловой репутации, а ответчик настаивал на том, что оскорбление это или нет? И экспертиза была назначена именно с таким вопросом, и выводы суда основаны на том, что это не оскорбление. Хотя в первоначальном иске вообще не было такого слова "оскорбление". Я и мой адвокат понимаем, что это не оскорбление, но эти комментарии могут испортить мою репутацию и унизить человека, вызвать негативные чувства".

Журналистка будет дальше обжаловать решение областного суда в высшей инстанции. Также, добавила Милана Харитонова, даже в назначенной судом Московского района лингвистической экспертизе было указано, что использованные ответчиком высказывания могут возмутить человека, унизить его честь и достоинство.