БАЖ: Государственные СМИ о погоде говорят значительно больше, чем о выборах

Государственные СМИ о погоде говорят больше, чем о выборах, знают их исход, а об оппонентах президента высказываются иронично-унизительно. Негосударственные же чаще всего писали о Некляеве и Романчуке, но никого не лоббировали. Такие выводы сделали специалисты Белорусской ассоциации журналистов в ходе первого мониторинга освещения президентских выборов в белорусских СМИ. По словам члена Совета БАЖ Алеся Антипенко, мониторинг охватывает этап сбора подписей за потенциальных кандидатов в президенты — с 11 по 30 октября. Под пристальный взгляд специалистов попало 18 средств массовой информации: как государственных, так и негосударственных.

Алесь Антипенко: "Основная цель нашего мониторинга — оценить, насколько эффективно и полно белорусские медиа освещают избирательный процесс, насколько они способны объективно отразить взгляды разных кандидатов. Также наша задача — привлечь внимание журналистского сообщества страны к большой ответственности, которая лежит на них. К тому, что долгом медиа является, в соответствии с международными стандартами и нормами, информирование избирателей обо всех, имеющих отношение к выборам, субъектах. Предоставлять разнообразные взгляды и мнения как самих главных участников выборов, так и рядовых граждан".



Как выяснилось, вопросы есть по всем перечисленным пунктам. Правда, в основном к государственным СМИ. Так, сама тема выборов у них вообще не была приоритетной — ей, согласно мониторингу, посвящалось в несколько раз меньше времени, чем сюжетам о погоде.

Алесь Антипенко: "Также эти медиа не предоставили никаких специальных материалов, которые рассказывали бы о процедуре, о самом процессе сбора подписей. А если сообщалось о сборе подписей, то относительно потенциальных оппонентов действующего президента доминировал иронично-унижающий тон либо использовались оскорбительные сравнения".





Более того, если государственные СМИ и писали о выборах, то, говорит Алесь Антипенко, в этих материалах создавалось впечатление предопределенности результатов избирательной кампании. Здесь лидером стала газета "СБ. Беларусь сегодня". Это, по его словам, новый элемент в освещении избирательной кампании государственными СМИ, если сравнивать с кампанией 2006 года.

Противоположная ситуация в негосударственных СМИ. Да и оценка участников избирательного процесса у них значительно более сбалансированная, чем у государственных коллег.

Алесь Антипенко: “Негосударственные медиа разных субъектов оценивают как нейтрально, так и позитивно, так и негативно".

Для всех претендентов нашлось место на страницах либо в эфире негосударственных СМИ. Правда, отметил Антипенко, Владимира Некляева вспоминали чаще остальных. На втором месте по упоминаниям — Ярослав Романчук.



Но из-за чего так случилось — активности названных политиков в создании информационных поводов либо заангажированностью СМИ — мониторщики БАЖа не выясняли.

Выбивается из ряда негосударственых медиа лишь "Комсомольская правда в Беларуси".

Алесь Антипенко: "По сравнению с остальными СМИ, она больше площади посвятила президенту, деятельность которого оценивается положительно, а остальные 10 претендентов вместе имеют 18% площади".



Обращалось внимание на случаи, когда информация либо "перекручивается", либо подается односторонне. Когда, говорит Антипенко, манера подачи информации не соответствует международным стандартам и принципам журналистской этики. В лидерах, согласно мониторингу БАЖ, агентство БЕЛТА и программа "Наши новости" канала ОНТ.

Алесь Антипенко обещает, что БАЖ будет продолжать мониторить белорусские СМИ до конца выборов. А затем сделает рассылку результатов своей работы по более чем 700 адресам — это иностранные и отечественные журналисты, СМИ, партии и общественные организации. Получат их Международный союз журналистов, ОБСЕ, ООН и другие организации.



Но больше всего, призналась Еврорадио председатель БАЖ Жанна Литвина, они надеются, что обсудить собранный материал смогут с "государственными" журналистами, СМИ и Союзом журналистов.

Жанна Литвина: "Впервые Союз журналистов объявил, что он тоже будет проводить мониторинг. Вот сравнить эти две работы — мне кажется, это будет очень серьезным основанием для диалога, для круглого стола, для обсуждения наших профессиональных проблем. Мы очень рассчитываем на то, что мониторинговые материалы станут основанием и фактурой для аналитики, для экспертной работы".



Вот только согласятся ли "государственники" на участие в таком обсуждении, Литвина предсказать не взялась.

Фото: Змитра Лукашука