Финансовая стабильность не важна? Эксперт о назначении Головченко в Нацбанк

10/03/2025 - 18:44

Очередь за валютой / telegraf.news

— Учитывая то, что сам Лукашенко прогнозировал в Беларуси непростой и даже тяжёлый 2025 год, менять Павла Каллаура, наверное, не стоило, — говорит экономический обозреватель Андрей Маховский, комментируя назначение Романа Головченко на должность руководителя Национального банка. Решение Лукашенко назначить на место премьер-министра Александра Турчина в интервью Еврорадио эксперт называет предсказуемым.

— Я всё же ожидал, что если и будут менять руководителя Нацбанка (хотя я надеялся, что этого не случится, учитывая нашу непростую ситуацию), то новым руководителем может стать Василий Матюшевский [бывший вице-премьер] либо Александр Егоров, который возглавлял Банк развития Беларуси.

— Почему, на ваш взгляд, Головченко не подходит на должность руководителя Нацбанка?

— Если хорошо подумать и послушать то, что ранее говорил Лукашенко, то он очень подходит. Я бы обратил внимание на недавнее выступление Лукашенко, когда тот заявил, что хватит Нацбанку заниматься независимостью и что независимость регулятора — это плохо. Мол, Нацбанк должен быть ближе к земле и заниматься экономикой, а не всякими монетарными “глупостями”.

Говоря об этом, Лукашенко подчеркнул, что правительство и Нацбанк должны работать как единый кулак.

Поэтому в парадигме новых задач Нацбанка и нового представления о Нацбанке Головченко очень даже подходит. Он не очень подходит с точки зрения нормального функционирования Нацбанка — того, каким должен быть центральный банк страны.

Потому что центральный банк страны — это всё же независимый орган, который отвечает за финансовую стабильность. Он должен отвечать за то, чтобы в погоне за экономическим ростом правительство не испортило финансовую стабильность в стране.

Но поскольку финансовая стабильность, видимо, перестаёт быть приоритетной для правительства, Головченко на эту должность вполне подходит.

Финансовая стабильность не важна? Эксперт о назначении Головченко в Нацбанк

Александр Турчин и Роман Головченко / коллаж Еврорадио

— А что насчёт Турчина, который заявил, что никакой крупной коррекции экономического курса не будет? Чего ждать от него?

— Судя по тому, что мы знаем про Турчина, никаких крупных коррекций не будет в принципе. Наверное, он хороший человек, я не знаю. Но Турчин — это довольно слабая фигура, которой он был всегда. Он довольно нерешительный. Он не будет спорить, не будет ничего менять.

И вот тут я бы тоже обратил внимание на недавнее выступление Лукашенко, когда он назначал вице-премьеров. Тогда он сказал, что премьер-министр должен быть председателем правительства, что управлять всем должны вице-премьеры в своих сферах деятельности. А премьер-министр не должен ими руководить. Он должен просто председательствовать на заседаниях правительства.

Поэтому Турчин абсолютно подходит на эту роль. Он будет председательствовать, не будет делать ничего лишнего. В этом смысле он совершенно подходящий кандидат.

Как я понимаю, у Лукашенко есть глобальная идея: остаться управлять страной, но при этом не заниматься повседневными “глупостями”. Ему это скучно, неинтересно, и, наверное, здоровье уже не позволяет.

С другой стороны, переложить повседневное управление страной на кого-то одного он, вероятно, боится — а вдруг этот человек заберёт себе слишком много полномочий?

Поэтому я вижу в этом идею создания коллективного руководства. Это что-то в духе Политбюро времён очень позднего Брежнева.

— А могло быть такое, что Лукашенко никого бы не поменял, или эти изменения были необходимыми?

— На самом деле, если по уму, Каллаура стоило бы оставить на месте, чтобы он продолжал руководить. Каллаур — это такой гарант белорусской финансовой стабильности. Люди смотрят на него. Он десять лет обеспечивал финансовую стабильность в стране, поэтому надо было оставить его, чтобы он и дальше присматривал за белорусским рублём и инфляцией.

Просто, вероятно, Каллаур уже и сам не хотел этим всем заниматься, учитывая то, сколько полномочий у него отобрали.

Что касается Головченко, я думаю, что он уже слишком долго руководил правительством. И опять же, Лукашенко мог опасаться, что Головченко имеет слишком большое влияние и может отобрать себе слишком большую власть.

Поэтому и нужно было назначить более слабую фигуру на должность премьер-министра.

— Чем грозят новые назначения белорусской экономике?

— Если говорить про экономику, Лукашенко не зря обещал тяжёлые времена. Это было его главным предвыборным обещанием. При текущей ситуации, если не будет происходить никаких неожиданных изменений, состояние экономики ухудшится.

Во-первых, падает спрос на главном для Беларуси российском рынке. Мы видим это по итогам торговли в январе — белорусский экспорт даже не просел, он уже упал.

С другой стороны — ситуация на валютном рынке. Разрыв между спросом и предложением увеличивается, то есть спрос на валюту выше, чем предложение.

В общем, сейчас мы наблюдаем множество факторов, которые будут действовать против белорусской экономики, если не произойдёт ничего хорошего.

Например, если не отменят те же санкции, мы будем наблюдать за ухудшением экономического состояния. Каким оно окажется, медленным или постепенным, — будет зависеть от решений правительства.

Прежнее руководство Нацбанка всё же поддерживало финансовую стабильность. Пусть это происходило не прямыми мерами, всё же оно поддерживало настолько жёсткую денежную политику, насколько было возможно.

Я не уверен, что наш бывший премьер-министр в принципе понимает необходимость поддержания жёсткой денежной политики.