Заноза в Беларуси. Как 30 лет назад всей страной избавлялись от ядерки

Впервые белорусы заговорили о желании стать безъядерной страной ещё до распада Советского союза. Это желание закрепили и в Декларации о государственном суверенитете БССР за 1990 год. Вместе с намерением сделать Беларусь безъядерной зоной в декларации провозглашался нейтральный статус страны с верховенством закона в ней.

Проблемы с верховенством закона возникли уже давно, с нейтральным статусом тоже не заладилось. Но оставаться безъядерной державой долгое время удавалось.

И вот в интервью журналисту “Тайм” Александр Лукашенко говорит, что до конца года в Беларуси появится “Орешник”.
“Орешник”, способный нести ядерный заряд, приедет вместо “Тополя”, последний эшелон с которым уезжал с железнодорожной станции Яцуки под марш “Прощание славянки” в ноябре 1996 года.

Напоминаем белорусам, как и почему мы отказались от ядерного оружия.

Дорого и нет людей

Экс-министр обороны Беларуси Павел Козловский как-то называл основную причину, по которой Беларусь решила стать безъядерной. И это не моральные соображения, а финансовые: по его мнению небогатой Беларуси просто не по карману было содержание ядерного оружия.

Не было не только денег, но и специалистов, специальной техники, предприятий. В общем, ядерное оружие было для страны роскошью, которую она не могла себе позволить в 90-х. Козловский говорил, что даже хранение ЯО стоит дорого. Такие боеприпасы нужно постоянно проверять и обслуживать.

А к началу 90-х нужно было перепроверить не только их, но и системы охраны, кондиционирования… А перепроверив — заменить, потому что всё, что было у Беларуси до этого, уже устарело.

Тему вывода из Беларуси ядерного оружия исследовали специалисты одного из белорусских университетов. Они собрали воспоминания тех, кто был вовлечён в процесс.

Первый министр иностранных дел в независимой Беларуси Пётр Кравченко, например, в мемуарах писал, что даже беглые расчёты показывали — Беларусь никогда не сможет стать ядерным государством.

“Только на поддержание стратегических ракет в состоянии боеготовности, текущий ремонт и профилактику, связанную с предотвращением возможных утечек радиоактивности, нам понадобились бы ежегодно сотни миллионов долларов. Таких денег у нас не было тогда, нет и сейчас”, — писал Кравченко в 2006 году.

“О нас забыли, как о простаках, которые сами отдали своё достояние”

В чём были согласны и Россия, и страны Запада? В том, что Беларуси не стоит иметь ядерное оружие. И Беларусь была сговорчива. Не в последнюю очередь потому, что только-только пережила Чернобыльскую трагедию. И политики, и люди вообще настороженно относились к атому.

В отличие от Украины, которая настаивала на передаче административного контроля над оружием, находящимся на украинской территории. Но Россия резко возражала.

И США возражали. Они не были заинтересованы в том, чтобы ядерный потенциал СССР “расползался”.

В общем, о том, нужно ли отказываться от ЯО, почти не спорили. А вот о том, что дать Беларуси вместо оружия — да.
Например, депутат Верховного Совета Анатолий Лебедько говорил, что ратификация договора между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных интересов не соответствует интересам Беларуси. Он говорил, что Беларусь вполне могла бы оставить себе и технику, и сам уран и использовать всё это, например, на атомных станциях.

За компенсацию за выводимое ядерное выступал и Кравченко. Он сравнивал белорусский и украинский подход. Мол, пока в Минске в 1993 году готовились к встрече президента Билла Клинтона, Украина обсуждала со Штатами компенсации за уран, который Россия забрала, когда демонтирвала ракеты.

“А о компенсации для Беларуси в Москве не было сказано ни слова. О нас “забыли”, как о простаках, которые сами отдали свое достояние. Речь шла не о миллионах, а о миллиардах долларов”, — говорил Кравченко.

Украина, к слову, в итоге добилась компенсации за ракетный уран — она получила за него миллиард долларов.
Лукашенко, кстати, тоже не понравилось что-то отдавать “бесплатно”. Будапештский меморандум, которым завершились переговоры о судьбе советского ядерного оружия, он называл “позорным документом”.

“У нас великие “свядомыя” вывели без всяких предварительных условий, бесплатно отдали ядерное оружие, самое современное, — возмущался Лукашенко. — Это величайшее достояние, этот дорогой товар мы должны были прилично продать”.

Так почему Шушкевич так легко отнёсся к компенсациям, которые могла бы получить Беларусь? Потому что хотел, чтобы страну избавили от ЯО как можно скорее.

Шушкевич говорил, что “никакой компенсации мы не должны требовать, потому что большей опасности для людей Беларуси, чем ядерное оружие на ее территории, быть не может”.