В школе милиция провела “досмотр” детей. Родители говорят об обыске

В одной из школ областного города милиция провела проверку рюкзаков учащихся — без участия родителей и без составления протоколов. Родители считают, что это был обыск и направили запрос в милицию. В ответе силовики утверждает, что действовали "в целях обеспечения безопасности несовершеннолетних".

Об этом случаи написал один из родителей в чате. В школу пришли сотрудники инспекции по делам несовершеннолетних (ИДН) и заставили детей выложить содержимое рюкзаков. Проверяли всё — от учебников и до мешков с формой для физкультуры. 

Их сын отказался открывать рюкзак. Сотрудники ИДН мальчику говорили, что родители не нужны, якобы милиция имеет право проводить досмотр. Но он отстоял свои права.

Родители решили написать жалобу в милицию. Получив ответ, они опубликовали его в чате.

В документе за подписью врио начальника отдела сказано, что "проверка проведена, нарушений со стороны сотрудников не выявлено".

В ответе РОВД указано, что досмотр учащихся проводился в соответствии со статьёй 20 Закона Республики Беларусь "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". 

Также там говорится, что "мероприятия по личному досмотру несовершеннолетних с целью выявления и изъятия предметов, способных причинить вред их здоровью, будут продолжены на системной основе".

Что не так с ответом милиции?

Родители в чате отмечают, что этот закон действительно разрешает личный досмотр несовершеннолетних — но только в отношении тех, кто доставлен в органы внутренних дел, приёмники-распределители, социально-педагогические или лечебно-воспитательные учреждения.

Речь идёт о подростках, находящихся в специальных учреждениях или задержанных милицией, а не об обычных школьниках.

Они отмечают, что в законе прямо указано, что досмотр вещей несовершеннолетнего проводится "в целях выявления и изъятия предметов и веществ, способных причинить вред их здоровью". И такая мера допускается только при наличии признаков административного правонарушения или уголовного деяния, и обязательно составляется протокол.

Родители, изучившие законодательство, обратили внимание: никаких правовых оснований для досмотра всех учащихся подряд в школе нет.

"Если следовать логике милиции, то дети, приходя в школу, автоматически становятся безнадзорными. Это абсурд. Правила безопасности не дают права проводить обыски", — говорит автор обращения.

Телефон не входит в перечень запрещённых предметов, а постановление Министерства образования № 227 от 3 августа 2022 года лишь определяет, где учащиеся могут хранить телефоны — например, в рюкзаке. Никакой обязанности сдавать личные вещи школе закон не устанавливает.

Другие родители из чата обратили внимание, инструкция МВД № 155 от 8 июня 2017 года прямо запрещает проводить личный досмотр несовершеннолетнего без понятых и без наличия признаков правонарушения. Процедура должна исключать унижение достоинства и разглашение личных сведений.

— К сожалению в современных реалиях действительно существует риск, что обращения родителей по фактам обысков в школах могут вызвать вопросы не к самой сути проблемы, а к родителям, подавшим жалобу. Возможны попытки давления, поэтому мой совет остается неизменным — писать именно коллективное обращение, — даёт совет Ольга.

— Согласно ст. 22 Закона "Об обращениях граждан и юридических лиц", если обращение подписано более чем 30 гражданами, оно подлежит обязательному рассмотрению с выездом на место.

Очень важно, чтобы такие обращения были четко и предметно аргументированы, со ссылками на конкретные нормы законодательства (дополнительно стоит проконсультироваться с юристами). 

Я бы делала основной упор на право ребенка на личную неприкосновенность (ст. 28 Конституции), ст. 32 "Ребенок не должен подвергаться жестокому обращению или унижению" и на то, что обыск без присутствия законных представителей недопустим. 

Учителя не являются законными представителями ребенка и не могут заменять родителей или опекунов при таких действиях. Также в обращении можно указать на психологическое давление на детей, которое такие проверки вызывают. Это может рассматриваться как превышение полномочий и нарушение норм защиты несовершеннолетних.

В шапке обращения сразу указывала бы несколько адресатов, чтобы подчеркнуть серьезность намерений и то, что отписка не прокатит, вы готовы идти выше:

• Начальнику районного (городского) РУВД;

• Прокурору города;

• Министру внутренних дел;

• Министру образования;

• Председателю Совета Республики.

Для полного списка можно и в Администрацию президента сразу. По правилам надо бы пройти это все поэтапно, но с учетом того, что такие обыски вызывают серьезные опасения, на такое безобразие следует дать ответ. Иначе такими темпами завтра они уже будут приходить не только в школы, и не только к детям. Поэтому важно показать, что родители знают свои права и готовы защищать своих детей, — резюмирует Цесакова.