НАТО ничего не может реально сделать в Грузии. Но только пока
Россия в зоне грузино-осетинского конфликта пользуется формулой “4 на 10”, а это значит, что будет выводить свои войска ещё очень долго. Так считает политолог Денис Мельянцов, который, анализируя итоги экстренного совещания министров иностранных дел стран-членов НАТО, полагает, что Грузия всё же присоединится к Альянсу, несмотря на невыразительность этой перспективы сегодня. ЕРБ: Что делает Россия в Грузии сейчас? Они подписали перемирие, согласились на прекращение огня и вывод войск, что не раз декларировали. Почему при этом продолжаются какие-то действия?
Денис Мельянцов (Д.М.): Просто так отвести свои войска за грузинско-российскую границу означало бы, что Россия уступила НАТО, Евросоюзу и другим международным структурам, которые призвали Россию вывести войска. Для России важны гарантии того, что Грузия не будет способна предпринять какие-то меры по реинтеграции той самой Южной Осетии. Сейчас большая проблема заключается в том, чьи армии будут там стоять в качестве миротворцев. Для России важно сохранить своё присутствие в Южной Осетии, поэтому вывод войск будет как можно больше затягиваться. Есть такой широкоизвестный принцип "4 на 10". Для того, чтобы провести миротворческую операцию, надо 10 минут на сборы, 10 минут на разворачивание, 10 минут на миротворческую операцию и 10 лет для того, чтобы уйти. Нечто похожее будет и в этом случае. Под давлением международного сообщества Россия, скорее всего, выведет свои войска с территории Грузии, но, скорее всего, останется в Южной Осетии.
ЕРБ: Генсек НАТО заявил о том, что военной помощи Грузии или Южной Осетии НАТО быть не может, ведь НАТО не имеет там военного мандата. Соответственно, не может ввести и своих миротворцев. Что в таком случае НАТО может реально сделать?
Д.М.: Как известно, НАТО – это не только военный блок, это ещё и политическая организация. НАТО не имеет военного мандата на Кавказе, поэтому ни о каких военных операциях с участием НАТО не может быть речи, однако это не означает, что политически НАТО не будет воздействовать на этот процесс. Во время сегодняшнего заседания было оглашено, что альянс поддерживает Тбилиси. Это во-первых. Во-вторых, отдельные страны НАТО уже работают с этим конфликтом как посредники: это и Франция, и Германия. Ну и, естественно, информационно, поскольку сегодня Схефер достаточно обтекаемо, но всё-таки сказал, что Грузия будет принята в НАТО. Об этом же заявила ранее Ангела Меркель.
ЕРБ: Есть ли вероятность того, что в перспективе в этот конфликт всё-таки могут включиться Штаты или НАТО?
Д.М.: Я считаю, что это абсолютно исключено. Максимум, что себе могут позволить Штаты и Европейский союз – это наложение политических, возможно, каких-то экономических санкций. Не более того.
Денис Мельянцов (Д.М.): Просто так отвести свои войска за грузинско-российскую границу означало бы, что Россия уступила НАТО, Евросоюзу и другим международным структурам, которые призвали Россию вывести войска. Для России важны гарантии того, что Грузия не будет способна предпринять какие-то меры по реинтеграции той самой Южной Осетии. Сейчас большая проблема заключается в том, чьи армии будут там стоять в качестве миротворцев. Для России важно сохранить своё присутствие в Южной Осетии, поэтому вывод войск будет как можно больше затягиваться. Есть такой широкоизвестный принцип "4 на 10". Для того, чтобы провести миротворческую операцию, надо 10 минут на сборы, 10 минут на разворачивание, 10 минут на миротворческую операцию и 10 лет для того, чтобы уйти. Нечто похожее будет и в этом случае. Под давлением международного сообщества Россия, скорее всего, выведет свои войска с территории Грузии, но, скорее всего, останется в Южной Осетии.
ЕРБ: Генсек НАТО заявил о том, что военной помощи Грузии или Южной Осетии НАТО быть не может, ведь НАТО не имеет там военного мандата. Соответственно, не может ввести и своих миротворцев. Что в таком случае НАТО может реально сделать?
Д.М.: Как известно, НАТО – это не только военный блок, это ещё и политическая организация. НАТО не имеет военного мандата на Кавказе, поэтому ни о каких военных операциях с участием НАТО не может быть речи, однако это не означает, что политически НАТО не будет воздействовать на этот процесс. Во время сегодняшнего заседания было оглашено, что альянс поддерживает Тбилиси. Это во-первых. Во-вторых, отдельные страны НАТО уже работают с этим конфликтом как посредники: это и Франция, и Германия. Ну и, естественно, информационно, поскольку сегодня Схефер достаточно обтекаемо, но всё-таки сказал, что Грузия будет принята в НАТО. Об этом же заявила ранее Ангела Меркель.
ЕРБ: Есть ли вероятность того, что в перспективе в этот конфликт всё-таки могут включиться Штаты или НАТО?
Д.М.: Я считаю, что это абсолютно исключено. Максимум, что себе могут позволить Штаты и Европейский союз – это наложение политических, возможно, каких-то экономических санкций. Не более того.
