Лепин: Чистота и экологичность АЭС — миф, созданный атомщиками

"Энергетическое положение Беларуси не требует строительства атомной станции. Модернизация тепловых станций могла бы позволить несравнимо выгоднее, быстрее и дешевле не только обеспечить Беларусь электроэнергией, но и направлять ее в соседние страны. В принципе, атомная станция в энергетических целях не нужна", ― такое мнение в интервью Еврорадио высказал белорусский физик, доктор технических наук, профессор Георгий Лепин.

По его словам, атомщики постоянно говорят о чистоте атомной энергетики, которая, в отличие от тепловых станций, не дает выбросов в атмосферу. Однако сам профессор, как и другие противники строительства АЭС, с этим категорически не согласен.

"Это реальная атомная станция в районе Кельна на берегу реки Рейн. На этом рисунке выделяется высокая труба. Эта труба является символом атомных станций. Если  понадобилась такая высокая труба, а она в высоту больше 150 метров, значит есть, что выбрасывать. Существует такое выражение: "рецензионные отходы". Это говорит о том, что есть определенная норма выбросов, допустимая для атомных станций. Эти выбросы постоянно возникают, и то, что оттуда выбрасывается, оседает на территории, загрязняет водные бассейны", ― говорит Георгий Лепин.

Еще один плюс АЭС по версии атомщиков ― это отсутствие выбросов в атмосферу углекислого газа, создающего всем известный парниковый эффект.

"Но американские ученые подсчитали, что весь цикл предприятий, обслуживающих атомную станцию, выбрасывает углекислого газа не меньше, чем тепловая станция", ― отмечает Лепин.

Также загрязненной оказывается и вода, которую используют для охлаждения реактора. Несмотря на то, что реакторы ― закрытого типа, радиация все равно проходит, говорит член европейской комиссии по радиационному риску Пер Хеггелунд.

Об этом факте уже свидетельствует то, что Балтийское море ― самое загрязненное радиацией в мире.

"Моя страна Дания, где я живу, очень страдает от радиации. Хотя сами мы давно уже отказались от атомной энергетики. Мы страдаем от отходов станций соседних стран".

Академик Легасов занимался локализацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Он только один раз солгал о реальных последствиях катастрофы на сессии МАГАТЭ, чтобы защитить свою страну. Но через два года после аварии покончил жизнь самоубийством.

Лепин: "Академик Легасов сообщил нам об одном из наиболее опасных веществ, которое постоянно выбрасывают все станции, ― радиоактивный изотоп криптон-75. Он газообразный, не поглощается фильтрами и целиком выходит в атмосферу".

По мнению профессора Лепина, этот самый криптон вызывает в атмосфере серьезные изменения, приводящие к природным катаклизмам. Вопрос этот малоизученный, но все чаще появляется в публикациях различных ученых.

Так, на взгляд некоторых специалистов, криптон-75 попадает в атмосферу и снижает ее электросопротивление. Из-за этого появляются новые электропотоки, что приводит к созданию новых воздушных потоков в атмосфере, которых раньше не существовало. Это нарушает сформированные токи воздуха в атмосфере и приводит к изменениям в климате.

"Я проанализировал, что за 30 лет количество криптона увеличилось в 70 раз. За этот же срок вред природе и людям от катаклизмов увеличился в 74 раза. Поэтому я уверен, что выбросы криптона проявляются уже сейчас. А вы можете видеть это, когда в новостях рассказывают о затоплениях городов и сухих молниях, которых раньше никогда не было".

Каждая атомная станция выдает отработанное топливо, которое еще более опасно, нежели само топливо. Вопрос захоронения его не решен пока нигде, говорит профессор. Американцы несколько лет пытаются построить в скалах могильник, но он по сей день не существует.

"Нигде в мире никто не умеет похоронить и обезопасить отходы. У меня есть опыт работы в Чернобыле. Мне 6 лет пришлось там работать. Я имел прямое отношение к захоронению отходов. И я могу сказать, что приблизительно из 400 захоронений ни одно не признали надежным", ― отмечает Георгий Лепин.

А это значит, что через некоторое время к этим 400 захоронениям придется вернуться и что-то с ними делать! Это очень опасно и дорого.

"Перед тем, как вы в Беларуси решите строить АЭС, спросите себя, готовы ли вы к росту детской лейкемии и онкологических заболеваний. Мы должны понять, что сегодня у нас имеется сомнительный доход от АЭС. А в будущем проблемы будут у наших детей и у соседей, которые отказались от АЭС", ― замечает Пер Хеггелунд.

Самой Беларуси пока негде хранить отходы, а отправлять отработанное топливо в Россию не позволяет законодательство восточной соседки. Поэтому топливо можно отправлять только на переработку. Затем оно возвращается в Беларусь.

Между тем, строительство белорусской АЭС началось, несмотря на отсутствие согласия соседних стран и государственной экспертизы, которая закончилась только 15 июля. Российский физик Андрей Ожаровский недавно посетил место строительства в Островецком районе. По его словам, туда пригнали много техники и на большой площади сняли лес и грунт, а также поставили табличку, которая гласит, что там строится АЭС.

"Работы ведутся, и даже стоит информационный стенд, который говорит, что началось строительство станции. В принципе, эту площадку потом можно будет использовать под что-то другое, космодром или самый большой хоккейный дворец, но все факты говорят о том, что белорусские власти очень демонстративно хотят показать, что строительство станции будет, несмотря ни на что".

Наша страна подписала международную конвенцию Эспо. Поэтому на строительство станции необходимо получить разрешение соседних стран. Правда, говорит Андрей Ожаровский, конвенция не обязывает, а лишь рекомендует.

"Ситуация получается ― как в поезде едут четыре человека. Один просит позволить покурить, все остальные против, а он берет и закуривает. Вот так по-хамски сейчас ведет себя Беларусь".

Если же в рамках конвенции споры не будут завершены, то на Беларусь могут подать в международный суд.

"Видимо, туда и толкают Беларусь чиновники Минприроды, такие как Андреев, которые на каждом углу кричат, что они сторонники атомной станции. Хотя это странно, поскольку Минприроды должно быть нейтральным арбитром и лишь давать оценку проекту".

Пока на АЭС нет финансирования и договора с какой-то страной на строительство реактора. Разбирательство дела в международном суде осложнит строительство, считает физик Андрей Ожаровский. Российский "РосАтом" может отказаться от участия в проекте против воли соседних стран. Поэтому, скорее всего, пока строительство ― лишь демонстрация, а станция может стать очередной долгостройкой, которых в Беларуси множество.